小米商城下架爆雷P2P产品 OPPO、vivo等商店还能下载
来源:未知    作者:admin    发布时间:2018-07-30 00:48

  今年P2P又突发一轮爆雷潮,其中不乏交易额上千亿的大平台。而这一轮P2P爆雷也波及到手机应用市场,尤其是刚上市的小米:米粉在小米VIP应用每日任务中下载应用获取积分,这其中许多应用都在这一轮P2P爆雷,涉及金额4000万元。小米相关人士告诉南都记者,目前已全面清查并下架了大部分的金融类应用,不再收录新增的P2P理财类应用。

  南都记者从第三方平台网贷天眼的爆雷(已经发布破产清盘或者老板失联)P2P名单中选出15家规模较大的平台,在手机厂商的应用商店搜索发现,除了整改后的小米商城完全下架外,华为、OPPO、vivo都还存在未下架的爆雷产品App。

  一个App在应用商店一般有三种呈现方式,一是经过审核就可以上线应用市场,用户通过搜索可以获取;二是可以购买广告位,在首页推荐、广告栏会有更大的展现,有时会有弹窗推送;与应用市场合作最紧密的就是类似于每日任务的形式,用户在福利专区下载A PP可以获得积分或礼品。

  不同应用市场对爆雷P2P产品的下架方式有所不同。小米商城、华为商城、应用宝下架A PP后无法搜到,而OPPO、vivo还可以搜得到,但明确标注了风险。比如P2P平台银豆网,OPPO、vivo均标住该App已停止运营不提供下载;对于另一款P2P爱钱帮,OPPO则标注存在违规内容,暂不提供下载;vivo则显示该App存在重大风险,不建议下载,但用户依然可以下载。值得注意的还有钱妈妈,这家平台也在网贷天眼清盘之列,从OPPO商店可以看到钱妈妈标注安全风险不能下载,但同属一家公司的贷款端A PP钱妈妈贷款依然可以下载。

  但百密亦有一疏。南都记者从网贷天眼爆雷(已经发布破产清盘或者老板失联)名单中选出15家规模较大的平台,除了整改后的小米下架所有爆雷P2P外,其他的应用市场依然可以顺利搜索下载部分App,这其中华为有6家、OPPO有3家,vivo有4家,而应用宝最多,总共有10家,而经侦已经介入调查的爱钱帮与禧龙来分别能从应用宝及vivo应用商店搜到,且应用宝与华为还标注官方应用,人工复检。

  这其中,vivo应用商店在部分爆雷App下用红字显著标识免责声明:vivo应用商店仅作为信息发布平台,并不对第三方发布的金融产品信息的真实性及准确性负责,也不提供金融投资服务。vivo和P2P理财产品之间不存在关联关系,不构成任何担保和承诺。请您注意投资风险,如果您通过vivo商店进入第三方网站进行金融投资行为,由此产生的财务损失,vivo不承担任何责任。

  同样的,小米也在相关P2P的App上标注:小米应用商店仅为应用下载平台,小米与第三方投资理财应用之间不存在任何关联关系,不提供任何担保或承诺。应用内的内容不受小米控制,使用应用时,您需要自己独立、审慎判断,小米不对您在应用内发生的投资、购买行为承担任何责任。

  至于每日任务,下载App赚积分的模式,则只有小米商城与OPPO应用商店有,后者依然可以看到荷包金融等P2P理财产品,标签标注理财,下载App可以获取20积分。

  实际上,P2P平台资产较轻,主要的成本就是营销费用。一位P2P业内人士告诉南都记者,目前P2P新用户获客成本在2000元左右,一年营销费用上亿元不在话下,而应用市场作为流量平台也是P2P主要的投放渠道。

  目前P2P平台与应用商店的合作主要有三种模式,合富金融策略发展部总监徐北告诉南都记者:第一种是导流,纯粹推送信息,50元/条;第二种是导流+风控模型,在应用商店定向推送,80元/条,一般应用商店会再抽佣利息收入的20%-40%,第三种就是导流+风控模型+联合放款,这就是相当于与P2P平台共同出资贷款的模式。

  徐北认为:界定平台责任,关键在于平台是否抽佣,如果不抽佣只收取广告费,作为广告平台只有信息审核的义务,但如果抽佣就是变相担保,需要对投资款负责。小米相关人士则一直强调:小米广告经营业务合规合法,是纯广告收入,绝对没有分成。

  从严格角度说广告本身就是对品牌的一种认可,所以说应用商店对P2P做推广实际就是一定意义上的担保,只是这种担保并不参与联合运营,只是对P2P宣传的内容即广告内容做形式担保。平台按广告法承担广告发布者的审查责任。沪江网法务总监林华告诉南都记者,而平台抽佣不能算作联合担保,现代交易方式和商业模式很发达,抽佣也只是一种计价方式,抽佣会增加成立合作运营的可能性,但抽佣与参与实际运营没有必然联系。

  中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东也曾对媒体表示,由于主管部门在涉及P2P认定细则、投资者保护、投资者教育等系统性法律方面均较为滞后,导致P2P合规化推进缓慢。

  徐北同样认为,应用市场是否下架问题P2P没有一个衡量标准。首先公司破产需要注销工商信息,P2P又涉及金融主管部门,App又是工信部管的。第三方无法获取P2P公司的真实资金状况,现在没有一个标准来界定这个平台是不是真的出问题,是故意卷款跑路还是短期的经营不善。

  没有官方界定,民间信息则有些杂乱。从第三方平台网贷天眼可以看到详细的爆雷名单,但是许多标注清盘的平台,比如汇通易贷,其官网只有逾期公告;而创始人已经被刑拘的银豆网,其官网竟然还能投标,只在公司公告栏点进去才能看到停止运营公告。

  沪江网法务总监林华告诉南都记者:定义问题P2P平台要看该App运营主体是否已经破产或老板被刑拘。在金融领域,我认为应用商店应该承担比普通App分发渠道更高的义务,对于涉及破产清算的App理论上应该主动关注和进行下架处理。返回,查看更多

本篇编辑:admin